Cachemira y la tregua nuclear.

 Las escaladas de violencia en torno a la región de Cachemira, donde India, Pakistán y China tienen presencia, han sido una constante desde mediados del siglo pasado. No obstante, desde el 22 de abril de este año, una nueva tensión entre India y Pakistán ha tomado lugar, luego de que un grupo de turistas hindúes muriera en un atentado terrorista atribuido a grupos pakistaníes. Esto desató una nueva ola de enfrentamientos entre ambas potencias. 

Este escenario encendió las alarmas globales, dado el rápido escalamiento del conflicto, las alianzas internacionales de las partes, y el hecho de que tanto India como Pakistán poseen arsenales nucleares, lo que podría derivar en un conflicto de escala global. Por esto, y tras el apoyo de Estados Unidos, el 10 de mayo se declaró una tregua entre ambos países. Aunque frágil y volátil, la tregua entró en vigor, rodeada de denuncias mutuas de violaciones al acuerdo, aunque las partes se han mostrado determinadas a mantener el cese al fuego. 

Para comprender este conflicto es necesario remontarse a mediados del siglo XX, en pleno auge del colonialismo británico, cuando la región era parte del Imperio. Tras el deseo de independencia y una serie de acontecimientos, Reino Unido otorgó la emancipación a los pueblos de este territorio, creando dos nuevas naciones: India y Pakistán, divididas principalmente por criterios religiosos. Posteriormente, se sumó también Bangladesh. Sin embargo, la división no contempló claramente a Cachemira, lo que generó una disputa prolongada por su control. 

Cachemira, una región montañosa al sur del Himalaya, ha sido reclamada como territorio por ambas naciones. Sin una delimitación clara, se convirtió en objetivo de control tanto para India como para Pakistán, e incluso China que aparece por ahí. Esta situación ha desencadenado múltiples escaladas de hostilidades: en los años 40; 60 y 70, esta última por la participación de India en el proceso de independencia de Bangladesh del mandato pakistaní; en los 90, y en varias ocasiones en lo que va del siglo XXI. 

El reciente estallido de tensión, como ya se mencionó, tuvo su detonante en la masacre del 22 de abril. Las reacciones iniciales incluyeron la cancelación de visas, expulsión de diplomáticos, cierre de fronteras, y la salida de India del Tratado de Aguas, que regula el uso de fuentes hídricas compartidas. Por su parte, Pakistán cerró su espacio aéreo y suspendió todos los acuerdos bilaterales, que son numerosos, lo que dio paso a enfrentamientos armados. 

El punto más crítico se presentó el 7 de mayo, cuando India, en respuesta al atentado y tras varios enfrentamientos, lanzó la “Operación Sindoor”, con ataques aéreos contra instalaciones vinculadas a grupos terroristas en territorio pakistaní. Pakistán respondió con una contraofensiva aérea de igual escala. Así, la tensión escaló rápidamente, amenazando con una guerra que podría incluir armamento nuclear. Ante esto, y con la presión creciente de la comunidad internacional —en especial de Estados Unidos, que inicialmente afirmó no querer involucrarse—, se logró una tregua bilateral el 10 de mayo. 

El acuerdo entró en vigor de inmediato, aunque con escasa credibilidad por parte de las poblaciones de ambos países. De hecho, apenas horas después surgieron denuncias de violaciones al alto al fuego, atribuidas a ambos bandos. A pesar de esto, las autoridades ratificaron el acuerdo, lo que ha derivado en una disminución paulatina de la violencia y una aparente calma incipiente. 

En este contexto, parece que la nueva ola de hostilidades estaría dando paso a un apaciguamiento, aunque frágil. Queda en evidencia, además, cómo las huellas del colonialismo europeo siguen alimentando conflictos más de siete décadas después. En este caso, con el agravante de involucrar a potencias con capacidad nuclear, lo que intensifica la preocupación global y motiva una intervención más decidida de actores internacionales como Washington. 

Paralelamente, ambas potencias se muestran decididas a sostener su imagen de fuerza, aunque también han dado señales de apertura al diálogo. Cabe destacar que India y Pakistán están altamente interdependientes, sobre todo en lo que respecta al Tratado de Aguas, cuya suspensión podría traer consecuencias devastadoras para las poblaciones, la agricultura, la industria y la economía regional. 

Otro factor clave son las alianzas internacionales. India y Pakistán son aliados importantes de Occidente, China y Rusia. El gobierno pakistaní, antes cercano a EE.UU., se ha alineado más con China, convirtiéndose en un corredor clave para el acceso chino al océano Índico. Al mismo tiempo, las tensiones entre China y el primer ministro hindú Narendra Modi han llevado a India a fortalecer sus vínculos con Occidente, aunque sigue dependiendo en gran medida de insumos rusos. Esta configuración convierte a India en un mediador entre grandes potencias, y acerca aún más a Pakistán hacia Beijing. 

Cachemira es, entonces, una región en tensión constante desde el siglo pasado, producto de decisiones coloniales, agudizada por ideologías religiosas radicalizadas, reforzada por el nacionalismo, y sostenida por una fuerte militarización, capacidad nuclear y alianzas estratégicas globales. 

Todo esto la convierte en una zona de “interés internacional”, y explica por qué potencias como Estados Unidos, aun sin querer intervenir abiertamente, terminan jugando un papel clave para contener el conflicto. El cese al fuego, aunque frágil, modifica el tablero geopolítico y abre la puerta a una posible estabilidad más duradera. 

Las armas nucleares, aunque peligrosas, también funcionan como un factor de contención, obligando a las partes a sentarse a negociar y a la comunidad internacional a involucrarse con mayor seriedad. 

En conclusión, el colonialismo y sus legados siguen marcando las dinámicas del mundo contemporáneo, ahora entrelazados con el juego geopolítico y el componente nuclear. Como sociedad, aún no nos hemos desprendido de esas raíces. A la vez, los arsenales nucleares, paradójicamente, pueden ser catalizadores de paz, empujando a las naciones enfrentadas a buscar acuerdos, y a la comunidad internacional a actuar más allá de sus intenciones iniciales.