Del Petrodólar al Petroyuan.

 Tres semanas después del inicio de la guerra conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, el conflicto ha dejado de ser una operación rápida para convertirse en un escenario de alta complejidad, donde lo militar, lo económico y lo geopolítico se entrelazan en una misma tensión.

Lo que comenzó como una ofensiva basada en superioridad tecnológica —drones, misiles y ataques coordinados— ha evolucionado hacia un conflicto más incierto, marcado por mensajes contradictorios desde Washington, presiones fallidas para la participación internacional y una creciente inestabilidad en toda la región del Golfo. En el centro de todo, un punto estratégico redefine el ritmo de la guerra: el estrecho de Ormuz.

Irán, que controla su ribera norte, ha limitado el acceso al estrecho y lo ha convertido en el verdadero bastión del conflicto. No es un movimiento menor. Por esta ruta transitaba cerca del 20% del comercio mundial de crudo, lo que la convierte en una arteria crítica del sistema energético global.

Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, el tráfico marítimo en la zona se ha reducido en un 95%. Al menos 100 barcos han cruzado el estrecho desde principios de marzo, según datos analizados por BBC Verify. La mayoría de estos buques están vinculados a Irán o a redes comerciales bajo sanción, mientras que otros mantienen conexiones con China o destinos como India, también transitaron navíos propiedad de empresas griegas y un buque cisterna con bandera paquistaní. La circulación no se ha detenido por completo, pero sí ha sido profundamente reconfigurada.

Este punto es clave: aunque Estados Unidos ha logrado debilitar significativamente las capacidades militares convencionales de Irán —afectando su marina, aviación y estructuras operativas—, no ha conseguido neutralizar su principal herramienta de presión: el control del estrecho de Ormuz. Aquí es donde el conflicto cambia de naturaleza.

Mientras Donald Trump sostiene públicamente que la campaña en oriente medio ha sido un éxito y proyecta una narrativa de control total, la realidad en terreno muestra un escenario mucho más limitado. Washington no ha logrado restablecer el flujo marítimo ni consolidar una coalición internacional sólida que respalde su estrategia.

De hecho, los intentos de Estados Unidos por involucrar a aliados de la OTAN y a potencias asiáticas como Japón, Corea del Sur o incluso China han tenido respuestas parciales o ambiguas. Al mismo tiempo, 22 países —principalmente europeos y algunos del Golfo— han condenado el bloqueo iraní, pero sin traducir esa postura en una acción coordinada efectiva y dando un casi espaldarazo a Washington. Denotando una profunda dualidad global.

En paralelo, la presión económica comienza a escalar. Con el petróleo rondando los 111 dólares por barril y ante el riesgo de una disrupción mayor en el suministro, Estados Unidos ha tomado decisiones que evidencian la contradicción estratégica del momento: ha autorizado temporalmente la compra de petróleo iraní varado en el mar, e incluso flexibilizado previamente restricciones sobre crudo ruso.

Es decir, mientras confronta militarmente a ciertos actores, necesita al mismo tiempo que su petróleo siga fluyendo para sostener la estabilidad global, prima la economía por encima incluso de sanciones pasadas, como con el Kremlin.

Pero Irán no solo está resistiendo. Está jugando a otro nivel. Al restringir el acceso al estrecho de Ormuz, Teherán no solo interrumpe una ruta comercial: introduce un nuevo eje de presión, esta vez sobre el sistema financiero internacional. La exigencia implícita de realizar transacciones petroleras en yuanes y no en dólares abre una dimensión distinta del conflicto. Esto no es un detalle técnico, es un movimiento geopolítico profundo.

Cada transacción en yuanes debilita el sistema del petrodólar y fortalece la construcción de circuitos energéticos alternativos entre países sancionados o alineados con China. En otras palabras, la guerra ya no se libra únicamente en el terreno militar, sino en la arquitectura misma del sistema económico global.

Y esto, obliga al resto del mundo a posicionarse. Para países altamente dependientes del petróleo de Oriente Medio enfrentan una decisión incómoda: adaptarse a estos nuevos mecanismos —comerciando en yuanes y, en cierta medida, alineándose con China e Irán— o mantenerse dentro del sistema tradicional dominado por Estados Unidos.

Casos como Japón reflejan con claridad esta tensión. Como aliado histórico de Washington, pero con una fuerte dependencia energética de la región, la estabilidad del estrecho de Ormuz no es solo un asunto geopolítico, sino una necesidad estructural. La encrucijada es evidente.

En este contexto, queda en evidencia que la Administración Trump parece haber partido de dos supuestos cuestionables. El primero, que podría redefinir sus objetivos sobre la marcha, ajustando su estrategia a lo que fuera posible alcanzar en cada fase. Sin embargo, entrar en una guerra sin una teoría clara de victoria suele ser un error estratégico.

El segundo, que la superioridad militar de Estados Unidos e Israel les permitiría controlar completamente el ritmo y el desenlace del conflicto. La evolución de los hechos sugiere lo contrario.

Hoy, Estados Unidos podría optar por retirarse y declarar victoria. Pero hacerlo dejando intacta la capacidad de Irán para influir sobre el estrecho de Ormuz implicaría aceptar un cambio significativo en el equilibrio geopolítico. Porque lo que está ocurriendo no es solo una guerra regional. Es una disputa por el control de la energía, de las rutas estratégicas y de las reglas del sistema internacional.

El petróleo vuelve a consolidarse como un arma geopolítica de primer orden. Las rutas marítimas funcionan como puntos de presión global. Y el sistema financiero se convierte en un campo de batalla silencioso pero decisivo.

Estados Unidos sigue siendo la principal potencia, pero su margen de imposición es menor. Con un Trump cambiante, Europa aparece dividida, los aliados del Golfo juegan a dos bandas, Asia responde con cautela, y el avance del yuan como moneda energética introduce una variable con potencial transformador.

La guerra con Irán ha entrado en un punto de inflexión. Pero más allá de su desenlace inmediato, lo que está en juego es algo más profundo: el reordenamiento del equilibrio global.

Irán, con el control del estrecho de Ormuz y el cambio de juego monetario al yuan como requisito de cruce esta buscando reconfigurar el panorama geopolítico global; no solo atacar militarmente a Estados Unidos, sino debilitar el petrodólar, disminuyendo la fuerza económica y de control global de EE. UU., con un occidente global cada vez mas dividido y posicionar el “petroyuan” como divisa internacional de cambio, fortaleciendo asimismo los aliados de las BRICS, que se muestran cada vez mas alineados. 

Es evidente que el mundo no está alineado, está negociando su nuevo orden en torno al petróleo y los acontecimientos en el estrecho de Ormuz y su desenlace determinar el futuro geopolítico y económico.