Los juegos de la OTAN
Es bastante común y apenas lógico
que las naciones del mundo se organicen para tener mayor impacto en su entorno,
así logran aumentar su capacidad de influencia y poderío; estas alianzas se dan
gracias a la coordinación de intereses similares, tanto políticos, como militares
e incluso económicos, uniendo todo tipo de corrientes de múltiples y tan diferentes
países por un fin en común. Algunos ejemplos de estos son: La Unión Europea (EU),
La Organización de Estados Americanos (OEA), La Cooperación Regional del Océano
Índico (IOR-ARC), El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-Mec), La Organización
de las Naciones Unidas (ONU), entre otros.
Dichas organizaciones
trasnacionales determinan el funcionamiento de gran parte del mundo, dan
visibilidad a los miembros y sus intereses, conspiran mancomunadamente en favor
de sus objetivos y preservación, configurando un escenario favorable para quien
haga parte. Ser miembro de alguna de estas resulta así en una ventaja, como ya
se dijo, genera varios beneficios en detrimento de la índole de la asociación,
que van desde apoyo militar hasta acuerdos arancelarios y muchos otros. Deriva en
un juego de geopolítica en su máxima expresión.
Hay alianzas con mayor impacto
que otras, es el caso de las que son de tipo militar, debido a que reúnen la capacidad
militar de varios Estados, como un arsenal masivo y distribuido por el globo,
listo para defender a los colaboradores. Como es la Organización del Tratado
del Atlántico Norte OTAN o NATO (por sus siglas en Ingles), la alianza político
y militar más grande del mundo, que hoy esta involucrada de alguna manera en
muchos de los conflictos vigentes en el mundo.
La OTAN, Surge tras la IIGM, el 4
de abril 1949, tras la firma del tratado de Washington, en respuesta a la posible
y vigente amenaza de la URSS, que tomaba fuerza y mantenía el mundo en tensión;
los 12 miembros originales, ubicados en lugares con salida al océano atlántico,
de ahí su nombre: Bélgica, Canadá, Dinamarca, USA, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo,
Noruega, Países Bajos, Portugal y UK. Se unieron con el fin de contener el
impacto la Unión Soviética y la fuerte polarización por parte de sus ideas expansionistas;
además de evitar un ataque entre las partes firmantes, que eran sobre todo de
Europa y que venían de una guerra.
Entre los aspectos más destacados
de la OTAN, está el Art 5, que determina que, una agresión armada contra algún miembro
es un ataque contra todos[1],
repercutiendo en una respuesta violenta mancomunada. Es por esto por lo que, tantas
naciones quieren hacer parte y recibir la protección de tremendo arsenal militar,
de más de 3,6 millones de activos humanos y 3,7 solados de reserva, sumado a la
gran cantidad de armas de última tecnología y bases ubicadas estratégicamente
por el mundo. Tras su fundación, muchas otras naciones se han unido, llegando a
30 miembros hoy en día.
Llegar a hacer parte de esta
OTAN, requiere la aceptación unánime de los Estados miembros vigentes, configurando
así, un juego de estrategia profunda[2],
en el que hacer parte responde a gran cantidad de variables, intercambios
internos y posibles efectos externos, que van más allá de la simple cooperación
militar. Es así, que no tener buena relación con algún miembro significa casi
inmediatamente la negación de la entrada.
En los años 90s, la URSS se desploma,
eliminando la razón fundamental del Acuerdo, obligando a la OTAN a adaptarse a muevas
y posibles amenazas, tales en 1995 con la operación de ataque contras las fuerzas
serbias en Bosnia y las limpiezas étnicas, o tras los ataques del 9/11 y la intervención
en Afganistán, además de la tensión constante con Rusia y China. Paralelamente En
1955, Rusia funda el pacto de Varsovia de Rusia, junto a 7 otras naciones ex
URSS a modo de contra peso a occidente. Transformando así el ambiente global.
Los constantes cambios en el
mundo y los juegos de poderes internos hacen que, la convivencia entre miembros
de la OTAN no sea fácil, EE. UU. tiene mayor peso a cualquier otro miembro y
sus intereses suelen ser priorizados al resto, desequilibrando y tensionando la
atmosfera interna. Al mismo tiempo, la interacción con actores externos como
Rusia, ya que cada vez más frecuentemente, naciones ex URSS solicitaban o hacían
parte de acuerdo, supone una tensión externa constante, escalada a un momento de
crisis con la adhesión de Crimea por parte de Rusia en 2014, el rearme en el
este de Europa, saltando como alerta de Rusia para frenare la adhesión de quien
suponga amenaza, de lo que se conoce como “el cinturón de seguridad de Rusia”,
del que Ucrania hace parte [3]
, al igual que varias otras regiones que rodean su frontera, y siendo razón del
conflicto vigente de la guerra con Ucrania.
La amenaza rusa se convierte en
una constante, más que todo una alerta y efectivamente limitando la acción de
la OTAN, que pese a aceptar y promover la libertad de las naciones para hacer y
querer ser parte del acuerdo, deciden quien hace parte en gran medida de los
intereses del hostil vecindario. Que evidencia, además, Protestas desde los 2000s
dentro de Rusia y hacia esta organización, por las bases en repúblicas bálticas
y en Polonia.
Semejantemente, y hace poco
bastante resonado es el caso con Suecia, una nación Escandinavia, que quiere
hacer parte de la OTAN, obstaculizada por Hungría y Turquía; ultima que este
lunes cambio de parecer. Ambas naciones en este lugar de veto respondían a sus
intereses internos para impedir la anexión sueca. Hungría manifiesta constantes
críticas por parte de Suecia al estado de derecho al país centroeuropeo, al ultranacionalista
Viktor Orbán y su Gobierno, considerándoles “una falta de respeto" que, además,
no son verdad[4], Suecia muestra cierta imagen hostil contra Hungría
y su gobierno, influyendo en la relación entre estas naciones europeas, ocasionando
la negativa a entrar a la OTAN húngara.
Por otro lado, Turquía, alegada racismo
hacia el islam por parte del gobierno y habitantes suecos, al mismo tiempo que
rechaza la que alega es una postura bastante laxa contra el Partido de los
Trabajadores del Kurdistán (PKK), considerados terroristas, con el que los
turcos tienen un conflicto hace bastante tiempo, evidenciando así, una nación en
contra de la cultura musulmana que no tendría lugar en la OTAN; esta negativa
cambio esta semana, Turquía sede para la entrada de Suecia, después de un año
de mantener un veto; este cambio se da en respuesta de los intereses de la nación
otomana, con sus aliados como EEUU en correspondencia al armamento militar en
Europa. No obstante, se espera pronto un cambio entre las relaciones con Hungría
y la disminución de las hostilidades.
Si bien Suecia, ya colabora con la
OTAN, tras dejar su neutralidad luego de los ataques a Ucrania en el 2022, no
lo hace como miembro oficial. La inmersión de Suecia como miembro, haría que
todo el litoral del mar Báltico, excepto por la costa rusa y su enclave en
Kaliningrado, fuera territorio de acción del acuerdo, estableciendo que la
defensa a los miembros y sobre todo a EEUU fuera mas sencillo. Los barcos que
se dirigirían a Europa del este podrían cruzar por Suecia, rearmarse o apoyarse
en esta nación, desequilibrando al posible bando contrario en Rusia. Siendo este
lugar geográfico de la nación escandinava, la razón decisiva del atractivo del
ingreso al acuerdo del atlántico norte.
Análogamente, Suecia puede
contribuir con un ejército pequeño pero moderno, los suecos gastan alrededor
del 1,3% de su PIB en gastos militares. Configurando para la OTAN un lugar estratégico
y cerca a los hostiles, que de la mano de activos militares adiestrados y de última
tecnología beneficiarían la alianza. Los suecos llegarían a ser entonces y en
el caso de la aceptación unánime, el miembro No. 32 del Consejo de la OTAN, el
principal órgano decisorio de la alianza de defensa, obteniendo el poder de
veto; poniéndole en un lugar como el de Hungría o Turquía que impiden su anexión
en respuesta a beneficios internos[5].
Es evidente como la geopolítica define
el mundo de hoy, las alianzas favorables o no con una sola nación, pueden significar
hacer parte o no de acuerdos de cooperación internacional y por tanto influir
en el resto del mundo como un actor decisorio, entonces, los hilos de las
interacciones entre Estados juegan acercándose o alejándose en pro de utilidades
e intenciones internacionales y de alianzas estratégicas, haciendo que sea
necesario aliarse para ser alguien en contexto global. Como es para Suecia.
Asimismo, EEUU y Rusia siguen
delimitando las acciones del mundo actual, a más de 30 años del fin de La
Guerra Fría, y por tanto definen en gran medida de las Relaciones Internacionales,
su poderío es evidente y seguirán en la cabeza de las relaciones globales,
tensionando o distendiendo la rigidez global en muchos lugares, usando a sus aliados
como patio de enfrentamiento directo o indirecto, mejor si es lejos a los
involucrados, como con Ucrania y la guerra larga y tan destructiva que se vive
hoy.
Este “Modus Operandi” de las
interacciones globales, se encuentra tan constituido que no cambiara en el
futuro, responde a dinámicas aceptadas por todas las naciones, demuestra
capacidad de acción y poder, por encima de cualquier otra variable, beneficia
tanto a quienes hacen parte que, no tiene sentido transformarle. Es interesante
ver como se mueven estas tuercas estratégicas, que ubican el centro de las
relaciones globales.
Se espera que pronto Suecia haga
parte de la OTAN, logre de alguna manera influir en Hungría para obtener un lugar
en este tan anhelado acuerdo, ampliando la presión hacia Rusia y sus aliados,
aumentando la capacidad de acción de occidente en Europa, ya que los enemigos
comunes valen mas que los intereses particulares y los húngaros no pueden
significar para el mundo un estancamiento.
[1] Ampliado
en: ¿Qué
es el artículo 5 de la OTAN y cómo se aplica a la guerra en Ucrania? (cnn.com)
[3] Qué es la OTAN y por qué
Rusia desconfía de la organización en el conflicto en Ucrania | BBC Mundo
(youtube.com)
La OTAN, tiene un poderío militar lo suficiente para intimidar a los Rusos, Chinos y demás enemigos que pretendan enfrentar a alguno de sus miembros U socios globales, esto implica que el mundo esta a un polvorín de acabar todo, esperemos que ese equilibrio se mantenga y no exceda los canales diplomáticos entre un bloque y el otro, por el bien de toda la humanidad. Excelente artículo
ResponderBorrar