Guerra "vinculante"
Pensar en las dinámicas de funcionamiento
entre naciones, automáticamente trae a colación términos como diplomacia, juego
de intereses y organizaciones internacionales, como la ONU; que efectivamente
determinan la interacción inter-Estados, estas últimas son la plataforma para la
cooperación en el mundo, surgen con este fin, de garantizar la paz global, la protección
del bien común y prevalencia de la humanidad. Es tal el impacto y coordinación de
esta, que afecta y ha afectado el curso de la historia, por lo cual, todo lo
que ocurre acá se mide con cautela, además, se ve afectado por la búsqueda del
mayor beneficio de algunos actores, sobre todo quienes poseen más poder y
relevancia, y que puede ir incluso por encima del bienestar de otros.
Esta organización se ha constituido
como el mayor aglomerado de naciones; toda nación reconocida posee un asiento
que lo habilita como actor relevante e interactuante, quienes no lo tienen son
parias, relegados a sus dimensiones territoriales. Por consiguiente, para ser
miembro hay que cumplir ciertas normas, además de promover y proteger los principios
de convivencia y Los Derechos Humanos, mantenerse dentro de estos te convierte
en un actor, al igual que no hacerlo, lleva a todo tipo de sanciones como el rechazo
de todos.
Este fin primordial de preservar
paz, apoyado en El Derecho Internacional, se prevalece a toda costa, hasta el
punto de que, Naciones Unidas puede intervenir militarmente en pro de esta. Dicha
intervención debe seguir un curso diplomático y democrático, en el cual hay una
aprobación a la acción de un grupo de miembros, no obstante, los intereses
particulares, las alianzas y la economía resultan en factores determinantes a
la hora de decidir intervenir. En ese orden de ideas, el pasado 25 de marzo de
2024, El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó La Resolución 2728 sobre la
guerra en Gasa, rodeada de múltiples variables y tan coyuntural que transforma
la escena internacional.
Tras el fin de La segunda guerra
mundial, las naciones en su afán de evitar un conflicto de magnitudes globales
se organizan y crean un estamento internacional en 1945, llamado Organización de
Naciones Unidas (ONU) firmando la carta “de las Naciones Unidas”, en esta se establecieron
seis órganos principales para su funcionamiento, uno de ellos es El consejo de
seguridad, su objetivo es el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional
a toda costa
Con el objetivo de mantener la seguridad
internacional y paz, el consejo apela a relaciones amistosas entre naciones, al
igual que coopera para la resolución pacífica de problemas en todo el globo, dentro
el marco de la garantía de Los Derechos Humanos (DDHH).
Se encuentra conformado actualmente
por 15 miembros, de los cuales 5 son permanentes Rusia, EEUU, China, UK y Francia
pertenecientes desde el inicio. Las demás naciones que la componen son Ecuador,
Albania, Emiratos Árabes Unidos, Mozambique, Brasil (quien ostenta la
presidencia del Consejo actualmente), Malta, Ghana, Suiza, Gabón, Malta y Japón.
Dichos miembros se reúnen cada vez que
lo consideren pertinente. Eligen mediante la democracia, con mayoría de votos
dependiendo del caso, aunque los miembros permanentes poseen poder de veto, que
de ser usado anula cualquier resolución. Paralelamente, cualquier miembro de la
ONU puede hacer recomendaciones al consejo, una vez este decida, la norma
obliga al todo miembro a cumplir las estipulaciones.
Para que este consejo actúe,
existe un conducto regular. Ocurre un hecho que ponga en peligro la paz, el
consejo se reúne, vota y decide hacer recomendaciones, investiga sobre el
suceso, envía observadores y/o una misión al territorio, el secretario general
se pronuncia; si esto no da frutos y el conflicto se escala, las acciones del
consejo aumentan, se envían nuevos evaluadores del caso al lugar de los hechos,
se imponen directivas y sanciones económicas que pretendan inhabilitar el
musculo financiero de los actores, como el cierre de fronteras, el control del
transito de armas, el quiebre de las relaciones diplomáticas, bloqueos que aíslen
a las partes enfrentadas y frenen el desarrollo del conflicto, en ciertos casos
puede intervenir militarmente.
Vale aclarar, que el DDHH
determina que el Consejo de Seguridad de la ONU es el único órgano cuyas decisiones
son vinculantes, esto significa que, como ya menciono, las decisiones que
resulten de las sesiones deben ser respetadas y acatadas por todos los miembros,
igual que, su incumplimiento habilita el escalamiento de la acción coordinada
de los miembros
Aterrizando en el caso de la
guerra en Gaza. Israel posee relación con la ONU peculiar, como se ha
mencionado ya en este blog, la correspondencia de esta con la entidad y los
miembros está rodeada a variables de todo tipo, Israel existe gracias esta organización,
quien le ha cuidado y velado por su desarrollo desde el siglo pasado
Es evidente el proteccionismo de
la ONU y de EEUU hacia Israel, a tal punto que la mayoría de las veces que se
ha vetado una resolución en el consejo ha sido en favor israelí. Hoy, con un conflicto
en aumento y más de 6 meses de vigencia, sin solución próxima, la presión internacional
para un cese al fuego ha aumentado a un nivel sin precedentes, tan solo Brasil
hace poco se pronunció y genero polémica frente al hecho,
Desde el inicio del conflicto, el
consejo ha intentado en ocho ocasiones sancionar resoluciones, sin embrago,
solo en dos ocasiones se aprobaron, la última, el lunes pasado. En este caso coyuntural,
14 de 15 miembros del consejo de la ONU votaron por el cese al fuego, EEUU, por
su parte no veto, solo se abstuvo, como lo gran sorpresa para el mundo. Se firmo
Resolución 2728 del 25 de marzo de 2024
La resolución, no espero en
polemizar al mundo, Israel declara traición global, que no cumplirá ninguna sanción
y tensa sus relaciones con su gran aliado EEUU, por su parte, este ultimo
aclara que dicho documento no es vinculante, que no determina acción obligada del
consejo. Declaraciones que han abierto un debate frente al lenguaje usado en el
texto; Estados Unidos se salvaguarda afirmando que su política internacional
hacia los israelís no ha cambiado y que básicamente son recomendaciones, mientras
el resto del mundo afirma que es vinculante de facto y su aplicación es
inminente.
EEUU se encuentra en una
encrucijada, por un lado, proteger a su aliado histórico, que se niega ceder lo
más mínimo, ni siquiera para permitir ayuda humanitaria; mientras la presión y
rechazo mundial crece frente la guerra, cada vez mas naciones presionan para
que se detenga el enfrentamiento, igualmente, en época de elecciones nacionales,
los gobernantes deben cuidar su lenguaje y hacerlo cercano a la opinión pública,
explicando en parte su actuar. En consecuencia, el gran protagonista y motor
militar del Consejo decide abstenerse, pero no vetar La Resolución 2728, apresurándose
a adecuar el uso del lenguaje para controlar los daños consecuentes.
Igualmente, Israel, parece quedarse
cada vez más sin aliados, distanciándose de EEUU, en un grito desesperado de
repudio, tensa las relaciones con su gran amigo. El negarse a cumplir dicha resolución,
sin mayor impacto en negociaciones, mide las fuerzas de la entidad que le ha
protegido desde siempre, se planta en su posición, afirmando que llevara hasta el
fin de los días su proyecto y que el fin del grupo terrorista de Hamas es
inminente. Se vaticinará, tal vez a este grande del rio Jordán como el nuevo
paria del mundo.
Las dualidades en torno a Israel
son evidentes. Este llevara hasta a donde mas pueda su proyecto de guerra, pese
a que el mundo le da la espalda; faltara ver los efectos de esta resolución en
los próximos días; aprovechando su posición ha puesto al mundo entero “contra
la pared”, su gran aliado Estados Unidos, en un contexto de garante de derechos
y la paz, líder del Consejo de Seguridad, elecciones locales y presión global,
no ha tenido otra opción mas que hacerse a un lado, midiendo el impacto discursivo
y generando un debate sobre vidas alrededor de “términos vinculantes”.
Se vislumbra el poder e impacto
de los actores globales, en un escenario geopolítico, en el que las alianzas determinan
el curso de la historia, los favores e intereses de las grandes naciones del mundo
priman en el desarrollo de la civilización humana; mientras vidas están en
juego, personas sufren bombardeos y aislamiento, al punto que la seguridad alimentaria
resulta en el lujo, distante de sus posibilidades. Se seguirá la pista a lo que
sucede en este caso, un ejemplo perfecto de las dinámicas geopolíticas en el
mundo moderno.
Interesante artículo, que nos mantiene enterados del ámbito mundial desde una óptica de análisis político y visión independiente.
ResponderBorrar